Институт социологии РАН оглавление

   Более чем 60% опрошенным горожанам кандидат в депутаты представляется мужчиной. Лишь 16% допускают, что кандидат может быть женщиной, а почти для 24 % опрошенных пол кандидата не имеет никакого значения.
   Для 40% респондентов не существенно семейное положение кандидата в депутаты, однако, 56% представляют его не иначе, как человека имеющего собственную семью. В то же время почти 72% опрошенных считают, что наличие и число детей кандидата в депутаты не имеет для них никакого значения.
   Таким образом, с точки зрения демографических характеристик в сознании петербургского электората идеальный кандидат видится в образе семейного 42 летнего мужчины.

Вопрос 1
Какова профессиональная принадлежность идеального кандидата?

Женщины	%	Мужчины	%
Это не имеет значения	29,8	Это не имеет значения	29,0
Финансы, коммерция	13,3	Менеджмент, управление	10,0
Менеджмент, управление	9,9	Финансы, коммерция	9,7
Руководитель крупного предприятия	9,9	Руководитель крупного предприятия	9,2
Гуманитарные науки	7,4	Гуманитарные науки	6,4
Политика	5,0	Другое	5,6
Другое	5,0	Политика	5,4
Технические науки	4,5	Технические науки	5,0
Крупный бизнес	2,8	Рабочий	4,5
Рабочий	2,6	Крупный бизнес	3,8
Средний, малый бизнес	2,3	Военнослужащий	3,5
Военнослужащий	1,8	Средний и малый бизнес	2,5
Педагогика	1,8	Инженер	2,1
Инженер	1,6	Педагогика	2,1
Медицина	1,2	Искусство, культура	—
Искусство, культура	1,0	Медицина	—
Журналистика	—	Журналистика	—

Резюме: Почти для трети опрошенных (как женщин, так и мужчин) профессиональная принадлежность кандидата в депутаты ЗС СПб не имеет существенного значения. Среди тех, для кого это имеет значение, наиболее желательными сферами деятельности, откуда должны рекрутироваться кандидаты нового ЗС, оказались управление (включая и руководителей крупных предприятий), а также финансы, коммерция и гуманитарные науки, достаточно высокий ранг занимают здесь и профессиональные политики. В числе наименее предпочтительных — журналистика, медицина, педагогика.
  В целом нет существенных различий между позициями респондентов женщин и мужчин, видно что иногда меняются местами стоящие рядом профессии. Так, у женщин «финансы, коммерция» занимают второе место, а у мужчин — третье, или «рабочие» у женщин заняли 10-ю позицию, тогда как у мужчин — 9-ю и т.п.
   В целом заявленная опрошенными позиция подтверждается их ответами и на другие вопросы интервью, в частности, их реакцией на следующее обращение:
   «Есть разные мнения относительно того, кого надо выбирать в депутаты, чтобы начались конструктивные перемены к лучшему в нашей стране вообще, и в нашем городе в частности. Ниже будут перечислены некоторые из этих мнений, мы просим Вас выразить свое отношение к каждому из них...»
   Общая форма предложенных для оценки мнений выглядела примерно так: «Надо выбирать тех, кто уже имеет опыт политической работы, т. е. уже действующих депутатов». Всего было предложено 11 суждений, отражающих профиль и характер профессиональной деятельности кандидатов (см. таблицу к вопросу 2), их деловые и личностные качества и наиболее существенные группы поддержки (см. таблицу к вопросу 3).
Обратим также внимание на то, что горожане отрицательно относятся к «самовыдвиженцам».

Вопрос 2
Каков профиль деятельности наиболее «избираемых» претендентов на пост депутата Законодательного собрания?

В % от числа опрошенных: (100%=4001 ч.)	Опыт политической работы	Новые люди	Хоз. руководители	Крупные предприниматели
1 Полностью согласен	29,3	33,0	24,3	11,3
2 Скорее согласен, хотя есть некоторые сомнения	28,1	25,0	25,3	19,0
3 Скорее не согласен, хотя есть и плюсы	18,6	17,1	23,6	26,4
4 Категорически не согласен	11,2	9,7	12,6	29,6
5 Не могу определить своего отношения	12,8	15,2	14,1	13,7
0 Нет ответа	0,4	0,3	0,3	0,3

Вопрос 3
Каковы способы выдвижения и субъекты поддержки?

В % от числа опрошенных: (100%=4001ч.)	Поддержанные жителями	От трудовых коллективов	Поддержанные той или иной партией	От известных людей	Самовыдвиженцы
1 Полностью согласен	26,5	24,9	16,4	13,2	8,2
2 Скорее согласен, хотя есть некоторые сомнения	28,5	30,0	27,2	26,5	19,8
3 Скорее не согласен, хотя есть и плюсы	20,2	19,6	24,0	24,5	25,2
4 Категорически не согласен	13,0	11,6	15,8	20,4	31,1
5 Не могу определить своего отношения	11,8	13,9	16,6	15,4	15,7
0 Нет ответа	0,3	0,3	0,4	0,4	0,3

Резюме: Столь же невелики различия в ориентациях мужчин и женщин относительно партийной принадлежности (или патийных симпатий) идеального кандидата в депутаты (см. таблицу к вопросу 4) И женщины, и мужчины явно отдают приоритет «Яблоку», однако в числе лидеров наряду с этим общественным движением оказываются беспартийные и КПРФ, затем, с заметным отрывом идут партия А.Лебедя, НДР и др.

Вопрос 4
Каковы политическая ориентация и/или партийная принадлежность идеального претендента на пост депутата?

Женщины			Мужчины
ПАРТИЯ	Принадлежность кандидата	Симпатия кандидата	ПАРТИЯ	Принадлежность кандидата	Симпатия кандидата
«Яблоко»	182 чел.	196 чел.	«Яблоко»	117 чел.	125 чел.
Беспартийный	205	41	КПРФ	132	106
КПРФ	102	87	Беспартийный	162	26
НДР	58	88	Партия Лебедя	73	66
Партия Лебедя	74	57	НДР	50	47
ДемРос	45	57	ЛДПР	50	42
ЛДПР	36	33	ДемРос	45	44
Свободные демократы	15	52	Не коммунисты	27	27
Не коммунисты	29	24	Свободные демократы	13	36
Не ЛДПР	12	13	Не ЛДПР	5	10
Демократы	—	22	Демократы	—	13
Другое	6	11	Другое	4	9
Не фашисты	7	5	Не фашисты	5	4
ДВР	4	4	ДВР	5	4
КП (Ампилов)	1	2	КП (Ампилов)	—	1

Резюме: Опросы о партийной принадлежности и/или партийных симпатиях кандидатов задавались в открытой форме, так что списки партий сформированы не исследователями, но самими опрошенными.
Более интересно и информативно рассмотрение ответов на вопрос относительно социальной базы идеального кандидата (таблица к вопросу 5). Весьма заметна тенденция опрошенных «тянуть одеяло на себя». Так представители технической интеллигенции считают, что идеальный кандидат должен искать опору и поддержку среди интеллигенции; инвалиды, люди преклонного возраста. ветераны преимущественно называют именно эти категории населения в качестве социальной базы идеального кандидата. Исключение составляют, пожалуй, предприниматели и представители творческой интеллигенции, которые практически не называют свою социальную группу и чаще, чем другие выбирают вариант ответа «все слои населения».

Вопрос 5
На поддержку каких групп и слоев населения, по Вашему мнению, должен опираться идеальный кандидат в депутаты ЗС СПб?» (т. к. можно было отметить НЕСКОЛЬКО пунктов, сумма превышает 100%)

Социальная база кандидата	%
Техническая интеллигенция	39,8
Учащаяся молодежь (студенчество)	28,4
Рабочие	26,3
Творческая интеллигенция	24,5
Пенсионеры	22,4
Предприниматели	20,4
Банкиры и финансисты	17,6
Все слои населения	17,5
Работники бюджетных предприятий	17,3
Военнослужащие	15,3
Работники ВПК	12,8
Женщины	10,9
Ветераны войны и труда	9,1
Наемные работники коммерческого сектора	8,1
Солдатские матери	7,2
Инвалиды	6,4
Нет ответа	6,4
Другие, в т. ч. экзотические группы населения	2,5

Резюме: Представленные материалы свидетельствуют о весьма устойчивом отстраненном отношении людей к предвыборной тематике. Практически все представления ( в том числе и об идеальном кандидате) основываются на поверхностных моделях «здравого смысла», они находятся на периферии сознания и не входят в сферу актуальных жизненных и политических проблем.

Вопрос 6
Какова политическая платформа идеального кандидата?

На вопрос о политической платформе идеального, с точки зрения опрашиваемых, кандидата в депутаты ЗС ответили 2442 человека (т. е. 61 %), и сформулировали всего 3167 суждений, т. е. в среднем на одного ответившего пришлось 1,3 суждения.
В таблице приведены рубрики, вобравшие в себя более 25 суждений каждая. Они распределены по убыванию количества суждений, содержащихся в каждой рубрике, что отражает предпочтения горожан в отношении к политической платформе идеального кандидата.

№	Характеристики кандидатов	Число суждений
1.	Деловые качества кандидата	174
2	Больше рабочих мест	165
3	Повышение уровня жизни	150
4	Подъем экономики	92
5	Внимание и забота о детях и молодежи	82
6	Возрождение отечественного производства	80
7	Социальное обеспечение	70
8	Борьба с коррупцией	69
9	Борьба с криминалом	69
10	Достойная жизнь	67
11	Благополучие людей	58
12	Своевременная зарплата	56
13	Упорядочить налоги	55
14	Благосостояние людей	54
15	Благоустройство города	54
16	Решение социальных проблем	52
17	Бесплатное образование	50
18	Вернуть все к старому порядку и за СССР	48
19	Возродить Петербург	48
20	Социальная защита населения	46
21	Жилищный вопрос	45
22	Выплата задолженностей	43
23	Продолжение курса реформ	43
24	Больше дела	40
25	Забота о людях	39
26	Повысить зарплату	38
27	Поддержка малоимущих	36
28	Возрождение промышленности	35
29	Порядок	35
30	Стабильность	34
31	Законность	33
32	Поддержка предпринимательства	32
33	Социальные гарантии	32
34	Образование	32
35	Изменение курса реформ	32
36	Прочие высказывания	100

Резюме: Главное требование, которое люди предъявляют к политической платформе,— обеспечить всеобщую занятость, при этом конкретная политическая ориентация кандидата не имеет большого значения. С увеличением количества рабочих мест население связывает и улучшение жизни вообще. Однако то, что требование повысить уровень жизни, или «улучшить жизнь», занимает третье место в таблице, свидетельствует еще и о том, что избиратели не затрудняют себя конкретизацией своего отношения к политическим концепциям и анализом именно политической платформы кандидата,—- «был бы человек хороший», при котором стало бы лучше жить. Иначе говоря, в сознании населения строится следующая цепочка: хороший правитель — работа всем — всем станет лучше жить.

Вопрос 7
Какова позиции идеального кандидата в депутаты в вопросах, касающихся проблем города и составляющих компетенцию депутатов данного представительного органа власти?

   Эти ответы в совокупности составляют около 5,5% от общего числа суждений. Однако и здесь видим, что в сознании опрошенных отсутствует четкое представление о функциональном разделении различных ветвей власти и о круге вопросов, определенно входящих в компетенцию ЗС. В частности, такие проблемы как «благоустройство города», «порядок в городе», «культура города» явно лежат в сфере компетенции исполнительной власти.
   К ведению ЗС прямо относятся вопросы независимости статуса СПб, собственно вопросы законодательства и вопросы, требующие законодательного обеспечения. В то же время среди выделенных «городских» рубрик почти половину составляют абстрактные лозунги и пожелания типа «возродить Петербург». «Благо города и горожан», «городские проблемы» (какие?), «экология Петербурга», «использование ресурсов СПб» и т. п.
   Таким образом, возможны по меньшей мере два объяснения полученных данных. Во-первых, сознание граждан не отягощено знанием того, как устроена или, как должна быть устроена власть в нормальном цивилизованном обществе. Если это так, то настоятельно необходима масштабная образовательная и пропагандистская кампания с использованием всех каналов и средств массовой коммуникации. Суть этой кампании — разъяснение принципов организации власти. И эту кампанию не следует смешивать собственно с предвыборной агитационной кампанией.

Содержание рубрики	Число суждений в рубрике
Благоустройство города	54
Возродить Петербург	48
Авторитет Петербурга	16
Благо города и горожан	15
Порядок в городе	12
Независимый статус Петербурга	8
Городские проблемы	4
Законы, обеспечивающие развитие Петербурга	7
Дополнительное финансирование из Москвы	2
Экология Петербурга	2
Изменение законодательства СПб	1
Использование ресурсов СПб	1
Культура города	1
Наладить бюджет города	1
Петербург	1
Подъем экономики города	1
Стабильность в городе	1
Итого:	176

Резюме: Дело не в знании или незнании правовых основ государственного устройства, а в неверии людей в то, что в стране и в городе возможно всерьез что-либо изменить. Опрашиваемые ведут себя, как обычные вежливые люди, знающие «правила игры» и играющие по этим правилам. Отсюда и ответы, укладывающиеся к рамки здравого смысла.

Вопрос 8
Люди, претендующие на избрание в депутаты, придерживаются различных тактик в своей избирательной кампании. Наибольшую СИМПАТИЮ И ДОВЕРИЕ вызывает у Вас?..

Варианты ответа	%
5 Тот, кто пытается глубоко проанализировать сложившуюся ситуацию и обращает внимание избирателей на исключительную трудность решения социальных и экономических проблем	21,5
1 Тот, кто дает обещания конкретных практических результатов (например, отменить некоторые налоги, снизить цены и т. п.)	20,4
6 Тот, кто в ходе избирательной кампании излагает планы своей законотворческой деятельности и разъясняет избирателям смысл предлагаемых им (его партией) законопроектов	19,5
4 Тот, кто обещает, в случае победы на выборах, в корне изменить политический и экономический курс	8,7
3 Тот, кто резко и обоснованно критикует действующие власти	6,5
2 Тот, кто не скупится во время избирательной кампании на подарки избирателям (бесплатное пиво, сувениры и т. п.)	2,7
7 У меня нет отчетливого мнения по этому вопросу	20,7
0 Нет ответа	0,4

Резюме: Действительно, что правила игры нашим собеседникам хорошо известны: они знают «правильные» ответы. Вообще, опыт предыдущих выборов не прошел бесследно. Например, на прямой подкуп избирателей поддаются не более 3% респондентов.

Из статьи О.Божкова «К портрету идеального кандидата в депутаты
Законодательного собрания Петербурга образца 1998 года»,
журнал социологических и маркетинговых исследований «Телескоп», № 5, 1998 г.

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Адрес Института: 117259, г. Москва, ул. Кржижановского, д.24/35, к.5
Телефон: (095) 719-0940 Факс: (095) 719-0740

27 октября 1999 года В.Ядов, директор института, выходец из Петербурга и сторонник ленинградской социологической школы, приехал в Петербург и официально объявил о самостоятельности петербургского отделения Института социологии (Петербургские социологи получили "вольную", «Смена», 27.10.99 г.). Главный аргумент — региональное отделение института преуспело в научной работе.

Директор института: Владимир Ядов, д. ф. н., профессор
E-mail: yadov@isras.rssi.ru
E-mail: vad@socio.msk.su
тел. (095)719-0940, факс (095)719-0940, факс (095)719-0740

Директор петербургского отделения института: Сергей Голод, д. ф. н.