А.И.Юрьев. Российская политика на перепутье

А.И.Юрьев

© Петербургские выборы, 1999
Научная библиотека политического деятеля

Александр Юрьев
Российская политика на перепутье

Говоря о современной российской политике, необходимо сохранить меру между крайним пессимизмом и оптимизмом. Пессимизм вызывают текущие исторические события, война на Балканах, нарастающая международная изоляция России, недееспособность лидеров российской политики, раздрай в Государственной Думе, которая скорее напоминает Думу боярскую до прихода Петра Великого. Но есть основания и для оптимизма, который связан не с событиями, фактами и персонами, а со скрытым процессом ремонта российской политики. О нем и речь.

Если вся конструкция, технология и эксплуатация российской политики будет пересмотрена — есть шанс осуществить вековечную мечту народа о нормальной человеческой жизни в России. Хотя бы в следующем поколении. Если же, напротив, сильные мира сего и на этот раз превратят политику в «грязное дело», будут говорить о преступном или идиотском поведении, как о политике, — надо вспомнить М. Булгакова. Помните: «Велик был и страшен год по Рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимой снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская — вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс». Тогда это снова про нас.

ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИКИ

   Когда руководители КПСС во главе с М. С. Горбачевым приступили к реформации СССР, мы стали участниками "лозунговой политики" в форме стихийных митингов, несанкционированных демонстраций, бестолковых собраний, агрессивных выборов и пр. Тогда никто не знал теории массовидных политических явлений, политического общества, политического человека, психолого- политических состояний и т. п. Однако сразу было очевидно, что "митинговая политика" с крушением памятников, дискредитацией авторитетов, дезорганизацией управления, дезориентацией общества, деморализацией силовых органов, дезинформацией населения, фальсификацией истории, дезинтеграцией народа и государства себя не оправдывает и никогда не оправдывала. Об этом нас предупреждали Бехтерев В.М. (1923), Кабанес О., Пасс Л. (1906), Пименова 3.К. (1906), Попов В.А. (1902), Сигало С .11893), Сидис Б. (1902), Тард (1893) и другие. Да кто их читал, если во всех библиотеках они хранились в недоступном спецхране, и я ознакомился с их предупреждениями с помощью всемогущего тогда ОК КПСС? Во время перестройки сформировались преступные черты антиполитики, которую по праву сегодня именуют грязным делом. Именно внутренняя антиполитика представляет сегодня для России наибольшую опасность, а не признаки внешней агрессии.
   Термин "антидеятельность" введен профессором Петербургского университета Г.В.Суходольским как общая научно-практическая категория. Именно это понятие объясняет феномен "антиполитики", обнаруженный в критические периоды общественной жизни Франции, США, России и других стран. Именно этот феномен является причиной небывалых исторических метаморфоз России: дезинтеграции СССР, раскола общества, событий 1991 и 1993 годов, почти полной остановки производства и криминализации всей экономики к 1999 году. Во Франции, США проблему антиполитики 60 - 70-х годов благополучно преодолели и из политического кризиса вышли. Несомненно, выйдет и Россия. Когда? Как? Антиполитика в России отягощена тем, что она еще и радикальная антиполитика.
   Радикальная антиполитика с кризисной лоддержкой характеризуется тезисом "Нет человека — нет проблемы". В соответствии с этим тезисом конкретный человек считается источником политического кризиса, а потому кризис разрешается силовым способом — человек или уничтожается, или подавляется. Однако, несмотря на релрессирование в СССР миллионов людей, все традиционные проблемы России выскочили в 1985 году, как джинн из бутылки, целехонькие и здоровенькие: низкая производительность труда, плохое качество продукции, неэффективное управление, беззаконие.
   Ошибка радикальной антиполитики заключается в непонимании того, что проблема всегда находится вне человека и независима от него, она бессмысленна из-за неумения решать проблемы жизнеобеспечения общества и стремления уничтожать следствия .нерешенных проблем, а не причины.
   Именно поэтому к 1994 году лицо антиполитики России. стали определять политическая "разведка", "контрразведка", новое деление одного народа на "своих" и "чужих". Антиполитика породила покушения, убийства стали в России обычным делом. Антиполитика обрушила на общество лавину антиинформации: фальсифицированной, дезориентирующей, деморализующей, дестабилизирующей, дезинформирующей, дезорганизующей, дискредитирующей, дезинтегрирующей. Как дьявол прикидывается Богом, так антиполитика прикинулась политикой. Едва ли стоит удивляться тому, что подавляющее большинство народа считает политику грязным делом! Отношение серьезной научной интеллигенции к политике также резко отрицательное.
   Однако представители интеллигенции вовлечены в обеспечение политической деятельности и составляют основную долю официальных советников и консультантов действующих политиков. Выяснилось, что науку применяют в политике, но в большинстве случаев не для поиска научных решений проблем, а для научного исполнения ненаучных решений. Более того, некоторые интеллектуалы, к сожалению, стали разработчиками хитроумнейших "политических операций", основанных на физическом, психологическом, экономическом и правовом беспределе! В деловом или политическом диалоге, с их легкой руки, главным стало не существо вопроса, не логика и ясность мышления, а техника эмоционального, перцептивного, волевого подавления партнера. Хитроумнейшие трюки в области права, финансов, экономических отношений, боевых операций с головой выдают участие в них людей с университетским интеллектом. Часть из них неплохо зарабатывает на научном обеспечении радикальной антиполитики с криминальным содержанием.
   Если кому-нибудь эти соображения покажутся скучными или не имеющими отношения к нему лично, то скажу, что он не прав. Все заказные убийства, все уничтожения свидетелей являются "внуками" радикальной антиполитики, их породившей. Если вам должны, если вы случайно стали свидетелем, если вы занимаете нужную кому-то должность, квартиру, владеете приглянувшимся кому-то имуществом, если вы на кого-то или что-то можете повлиять — вас будут устранять, сколь незначительным ни было бы ваше социальное положение. Каждый из нас попадает под молох антиполитики, как травинка сгорает в огне лесного пожара. Это касается всех нас.

ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИКИ

   Бессмысленность "митинговой политики" объясняется тем, что уже к 1991 году СССР стремительно "завершил восхождение по стволу дерева исходов" своей исторической судьбы и оказался перед выбором одной из многих ветвей движения в Неведомое. Однако никто не мог сказать, сколько этих ветвей-исходов, какие они, что выбрать? Научно-политическая дискуссия о Будущем России резко прекратилась в 1991 году. Кто-то помнит противоречивые издания вроде "Пульса реформ" (1989), "Постижения" (1989), "В человеческом измерении" (1989), "Этот трудный путь" (1989) и др. Подобная работа прекратилась, и после 1991 года политика приобрела не научные черты, а деформировалась в практику радикальной антилолитики с большой долей криминальных действий.
   Что же мы потеряли и что надо, еще можно искать ради собственного спасения?
   Научная политика исходит из того, что источниками политических кризисов являются не конкретные, якобы виновные люди, а проблемы дефицита их жизнеобеспечения. Научная политика преодолевает кризисы, решая проблемы ресурсов жизнеобеспечения методами науки. Есть проблема энергоресурсов — и политика активизирует разработку новых видов энергоносителей, экономичных двигателей и т. п. Есть проблема продовольствия — и политика реформирует власть таким образом, что создаются эффективные системы производства, переработки, хранения продуктов питания и т. д. Сам факт существования человечества и его несомненных успехов обеспечен не применением силы, а использованием разума человека, открытиями ученых, прогрессом мировой науки.
   Возможности для формирования научной политики сохраняются и поныне. Достаточно ознакомиться с работами Панарина А.С., Ильина А.И. (1994), Федосеева А.А., Демидова А.И. (1995), Позднякова Э.А. (1994) и многих других. Проблема заключается только в том, кто докажет обществу, что решение политических проблем достигается поиском истины не на поле боя, а в университетских аудиториях? И почему это не сделано до сих пор?
   Только потому, что политика — это наука не менее трудная, чем медицина, ищущая средство от СПИДа, или физика, пытающаяся получить энергию от плазмы в электромагнитном поле. Э.А.Поздняков поясняет это, ссылаясь на откровения герцога де Рогана: "Нет ничего труднее, чем искусство политического управления: даже наиболее опытные в этой профессии в час своей смерти признавались, что они всегда считали себя в ней новичками. Причина того в том, что невозможно сформулировать твердые и прочные правила управления государством, годные на все времена".
   Над тайнами политики ломали голову Аристотель, Александр Македонский, Цезарь, Макиавелли, Ришелье, Наполеон, Бисмарк, Фридрих И, Горчаков А.М., Столыпин П.А., Ульянов В.И., Сталин И.В. и многие, многие другие. Самые выдающиеся люди, разделенные временем, идеологией, национальностью, враждой, были объединены стремлением найти ныне решение узловых проблем человечества. Чтобы преодолеть облегченный взгляд на политику, ознакомимся с наиболее распространенными определениями политики.

Некоторые определения "политики", встречающиеся в российской научной литературе.

   Ожегов С.И.: 1. Политика — деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность общественных классов, партий и др. классовых организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями. 2. Вопросы и события общественной, государственной жизни. 3. Образ действий, направленный на достижение чего-нибудь, определяющий отношения с людьми *разг*.

   Резолюция IX съезда РКП(б): Политика — общественная деятельность, направленная на защиту классовых интересов, на завоевание, сохранение и укрепление государственной власти того или иного класса или на создание благоприятных условий для его борьбы за власть в государстве; политика есть "самое концентрированное выражение экономики и ее обобщение и завершение".

   Ленинский сборник XXI, с. 14.: Политика — участие в делах государства, направление государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства.

   Мальцев В.А.: Политика есть прежде всего миротворчество, искусство возможного, создание разумных балансов между общественными движущими силами и социальными интересами.

   Ильин В.В., Панарин А.С.: Политика — компонент общественного сознания, которое, если брать его синкретически, есть мыслительная сфера, представляющая духовное воссоздание социальных проявлений.

   Гаджиев К.С.: Политика — наиболее отчетливо видимая на поверхности явлений сторона общественной жизни, но эта видимость обманчива, так как скрывает множество менее ощутимых факторов и процессов, относящихся к другим подсистемам, но оказывающих определенное воздействие на политическую сферу.

   Пугачев В.П.: Политика — деятельность социальных групп и индивидов по артикуляции *осознанию и представлению* своих противоречивых коллективных интересов, выработке обязательных для всего общества решений, осуществляемых с помощью государственной власти.

   Федосеев А.А.: Политика есть специфическая форма теоретической и практической деятельности классов, наций, социальных групп и индивидов, направленная на завоевание, удержание и использование политической власти.

   Поздняков Э. А.: Понятие политики слишком богато, слишком емко, глубоко и всеобъемлюще, чтобы можно было его втиснуть в рамки дефиниции, сколь бы пространной она ни была... естественно, что сфера политики определяется властью и всем тем, что с ней связано.

   Обратите внимание на то, что в российских определениях политика не столько предмет теории и практики, сколько явление непостижимо религиозное, сравнимое с чудом и колдовством. Может быть, по этой причине люди, занимающиеся в России политикой, традиционно преследуются, приравниваются или к одержимым, или к жуликам, которых изолируют, изгоняют, уничтожают, и т. п. И поэтому в России сегодня "кот наплакал" специалистов по научной политике, а тем более по ее практической реализации?

ОТ ПЕССИМИЗМА К ОПТИМИЗМУ. ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК

   Нетрудно заметить, что представления о политике, при всем их разнообразии, объединяет то, что политика понимается как:
   а) деятельность (борьба),
   б) определяемая интересами групп населения,
   в) нацеленных на завоевание власти,
   г) во имя личной выгоды членов этих групп,
   д) проявляющейся в льготном распределении ценностей.
   Допустим, что политика именно такая. Но она всегда есть — и она "всегда' другая". Как физика есть всегда, но физики Ньютона недостаточно для обеспечения производства в XXI веке. Уже и физики Эйнштейна недостаточно. Время и обстоятельства требуют новых открытий в политике так же, как в физике, химии, математике и пр. С этой точки зрения политика — естественный и необходимый элемент жизнеобеспечения общества, без которого организация современной жизни принципиально невозможна. Однако для этого надо исправить несколько ошибок — правильно понять элементы, составляющие существо политики.

А) Политика как деятельность.
   Политика, конечно же, деятельность, но деятельность научно-практическая, в той же мере научная, как физика, математика, биология. Политика — это борьба, но не между классами, группами, слоями за власть, а борьба с неизвестностью законов власти и технологии ее изготовления. Это неизвестность точки назначения человечества, маршрута движения в эту точку, ресурсов, которые для этого надо изыскать. Политика — наука о власти. Власть — всегда продукт новых открытий, проектов. Устаревшие системы власти в политике постоянно испытывают нарастающее давление психолого-политических центробежных сил общества и время от времени разрушаются. Так, в технике старые материалы, конструкции не в состоянии удержать новые давления, скорости, напряжения.
   В антиполитике борьба с незнанием законов власти подменяется борьбой между людьми и группами людей. Но это уже не политика, а ее оборотень. Необходимо преодолеть ошибочное мнение, что политика не наука, а орудие, административный инструмент, который достаточно захватить, а затем использовать его в интересах того или иного класса, социального слоя, группы населения.
   Политик — специалист в области теории, "производства" и эксплуатации власти. Он должен понимать ее законы, знать последние достижения в этой области, быть способным разработать (рассчитать и описать) новую конструкцию власти, вмещающую все действующие психолога- политические силы общества.

Б) Политика как интересы групп.
Политические интересы различных групп и классов не дифференцируются так узко, как это принято считать. Эффективная система власти одинаково необходима для людей всех социальных слоев общества. В случае развала власти жертвой хаоса становятся в равной мере плебей и аристократ. Разрушение системы власти для людей сравнимо с разрушением гравитационного поля Земли — исчезает основа социальной жизни, люди отрываются от смысла жизни, как от поверхности Земли.
Конечно, при желании легко доказать, что достижения физики служат обогащению супердержав, что плодами физической науки пользуются наиболее обеспеченные слои населения и т. д. и т. п. И можно поднять революционную войну против физики или за плоды физической науки. Следуя именно такой логике, политику обвиняют в том, что ее плодами пользуются определенные группы населения. Сделать этот факт главным признаком политики не составляет никакого труда. Из-за непонимания значения, места, важности политики в России ее традиционно изгоняли или за рубеж, на Запад, или в Сибирь, на Восток вместе с представителями групп населения, объявленных козлами отпущения.

В) Политика как завоевание власти.
   Подмена "науки о власти" "борьбой за власть" непременно приводит к хаосу и разрухе в обществе. Россия всегда страдала и ныне страдает от подобной подмены и запущенности политики как науки о власти. Страну вполне заслуженно периодически сотрясают социальные катаклизмы. Организация власти в России традиционно, из века в век, отстает от растущего потенциала общества, разрушается. И оставляет государство на "смутное время" без управления.
   Власть имеет к административным структурам такое же отношение, как дух к телу человека. Сама власть — явление нематериальное, а психологическое, духовное. Ее нельзя взять в руки, запереть в помещении, перевезти на самолете — ею нельзя владеть, как нельзя владеть гравитационным полем Земли. История знает множество примеров, когда официальный "владелец" власти — всех возможных титулов, солдат и золота — в действительности был "голым королем".
   Буквальный захват правительственных зданий, должностей, оружия не означает захвата власти. Захват власти — это захват внимания, чувств, мыслей, воли большинства людей за счет нравственного и интеллектуального совершенства носителя власти. Совершенства, которое дает носителю власти талант распространять веру, надежду и любовь.

Г) Политика как личная выгода.
Личная политическая выгода представителя каждой социальной группы обыкновенно выражается в форме владения землей, деньгами, имуществом, охраной и пр. и т. п. Дело ошибочно представляется таким образом, что можно быть сытым среди голодных, живым среди мертвых. "В огне брода нет", и там, где кто-то сгорает, сгорают все. В этом великий смысл и главная личная выгода людей в научной политике: она производит высший всеобщий эквивалент, который выше денег, выше информации,— власть. Как деньги работают тогда, когда в них заинтересованы все, так и власть эффективна только тогда, когда она устраивает всех.
Пока в России идет борьба за власть, на Западе создаются новые современные модели власти — новейшие системы организации и управления обществом. Можно как угодно отрицательно относиться к суперкомпьютерам, магнитным карточкам, информационным сетям, но отвергая этот путь, надо предложить обоснованную альтернативу, а не пытаться в очередной раз “хлебать щи лаптем”. Пока события развиваются так, что России опять придется покупать на Западе устаревшие технологии политической власти, как однажды она купила у Италии проект "Жигулей" и производит этот технический анахронизм до сих пор.

Д) Политика как распределение ценностей.
   Что, собственно, получают представители победившей социальной группы или класса в случае так называемого захвата власти? Доступ к распределению материальных ценностей? Право судить и миловать? Личную неприкосновенность? С этой точки зрения "захват власти" можно приравнять к захвату средневекового замка, который совершенно бесполезен в современной войне. Или к захвату производства, продукция которого невероятно дорога и не пользуется спросом. "Захвативший" власть имеет только одну возможность — построить свою, новую, более совершенную систему власти по своей конструкции.
   Власть — самый дорогой, самый ценный, самый наукоемкий и самый необходимый продукт, который производит человеческое общество. От конструкции власти зависит судьба всех и каждого: тех, кто был до нас, и тех, кто будет после нас. Проблема власти не может быть решена политикой один раз и на все времена - человечество вновь и вновь возобновляет свои усилия по воссозданию власти, потому что люди, среда обитания изменяются совершенно непредсказуемо и старые конструкции власти становятся неэффективными.
   Если речь идет о конструкции власти как о продукте политики, то первичная и универсальная форма этого продукта — информация, а не штык, как думают многие. Все процедуры открытия новых законов власти, ее обоснования, ее технологии и внедрения осуществляются в терминах информации. Политика всегда существует в политических документах: программах, уставах, доктринах, концепциях, научно-политических статьях, выступлениях. Только по ним можно судить о факте существования политики и о ее направлении. Поэтому смысл трех перечисленных тезисов заключается в призыве: давайте читать, что пишут, слушать, что говорят, понимать, что нам предлагают политики — соискатели власти.

Александр Юрьев,
вице-президент общества психологов Санкт-Петербурга,
профессор
«Вести», 20 апреля 1999 года