аыва a ываы
Газета «Петербургские выборы»
События arrow_gazeta1.gif (1087 bytes) Сегодня
a Дневник любопытного
Думские выборы в Питере глазами Александра Морозова
ыва a ыва

© web-газета «Петербургские выборы», 1999
Первая страница — 18 августа 1999 года.
Вторая страница — 23 августа 1999 года.
Третья страница — 24–27 августа 1999 года.
По думским округам Санкт-Петербурга по информации на 10 июля 1999 года.
Вместо визитной карточки автора «Дневника любопытного» Александра Морозова
Вместо преамбулы к "Дневнику".

.

Третья страница «Дневника любопытного»

26 АВГУСТА, четверг

   Заехал на Охту – посмотреть, как дела у храма Успения Пресвятой Богородицы (храм блокадников). 28 августа собираются водружать купол. Валентин Ковалевский (глава Ассоциации “Ост-Вест) заканчивает свой лучший проект.
   Интересно, это начало избирательной кампании – или нет? Ходят разные слухи. Одни говорят, что после тяжелого поражения на выборах в ЗС (Ковалевский пришел последним), он не решится пойти в Госдуму. Другие уверены, что он попробует снова.
   В пользу второго, говорит то, что он вновь запустил свою газету “Петербургские вести”. Кстати, весьма неудачную (прежде) и по форме, и по содержанию, сыгравшую не лучшую роль на выборах в Законодательное собрание, равно как и вся предвыборная команда. Что тогда случилось? Петербуржцы – атеистичны и либеральны. Они охотнее проголосуют за человека, контролирующего торговую зону “Оккервиль” - Риммера, чем за пропагандиста православного возрождения Ковалевского. И тут никакие политтехнологи не помогут. Насколько я помню, на выборах в ЗС оба они проводили бесплатную раздачу гуманитарной помощи со своих складов. Риммер пришел первым, а Ковалевский последним.

   Появление Степашина в 209-м округе – это только начало. Еще в апреле мы в газете "Кворум" (см. "Вместо визитной карточки") предсказывали, что на каждый из восьми городских округов “упадет” крупный федеральный политик. Таких у нас на 26 августа три: Собчак, Селезнев, Степашин.
   20 августа в “Коммерсанте” была провокационная заметка о том, что Болдырев “обдумывает” возможность участия.
   Далее – “Правое дело”. Имея в Петербурге 8% рейтинга поддержки, этот блок несомненно, должен спустить на город какого-нибудь приятного во всех отношениях одномандатника.


25 АВГУСТА, среда

   Вчерашний день НДР на выставке “Российский фермер”.
   До приезда В.Черномырдина шло какое-то унылое заседание. В президиуме в одинаковых костюмах, как две птицы-сестры сидели Литвиненко и Сердюков. Они скучали и говорили о своем. Было ясно, что для них в любом случае зарезервированы места в региональном списке.
   Глава ПТК (80% питерского бензина) Андрей Степанов демонстрировал еще большую уверенность в своем будущем – он вообще не сидел в президиуме, а общался в кулуарах с кем хотел. По слухам, именно он в последние два месяца контролировал формирование петербургского списка НДР.
   Затем приехал В.Черномырдин. Начались выступления сочувствующих ЧВСу регионалов – участников выставки. Эти представители аграрного сектора клялись в верности Виктору Степановичу. Черномырдин блеснул и в этот раз коронной фразой. О работе нынешней Госдумы он сказал: “ОДНИ РАБОТАЮТ, НЕ ПРОСЫХАЯ, А ДРУГИЕ – ТО ПРИНИМАЮТ, ТО НЕ ПРИНИМАЮТ” (он имел в виду законы).
   Член фракции НДР Госдумы Владимир Башмачников, у которого, как говорят, никаких шансов в одномандатном округе, устроил смешной спектакль. Когда Черномырдин закончил речь и предложил задавать вопросы, из зала раздалось: “А вы включите Башмачникова в список?” – “А вы хотите?” – “Да, да”,— раздались слабые голоса из зала.
   Посмотрим, чем закончится этот “промоушн” Башмачникова 28 августа, когда будут утверждать списки на съезде.
   Депутат Госдумы Владимир Зорин, приехавший, как и Башмачников, в свите Черномырдина из Москвы, держался незаметно – он входит в реальный костяк фракции, и место в новом списке ему гарантировано.


24 АВГУСТА, вторник

   Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, за кандидатов “Отечество” - “Вся Россия” проголосовали бы 35,1% опрошенных. На втором месте “Яблоко” – 14,8%. На третьем месте – “Правое дело” - 8%. Далее идут “Блок Болдырева” – 6,5% и КПРФ – 6,4%.
   4,3% опрошенных голосовали бы против всех. 13,9% - не определились в выборе.
   Всего по данным опроса готовы принять участие в выборах 42% избирателей (данные петербургского “Гэллапа”, оглашенные 20 августа).


   Обращают на себя внимание проценты “Правого дела”. Если в крайне либеральном Питере “немцовцы” имеют 8%, то в таком случае заявления Б.Немцова о том, что “Правое дело” рассчитывает получить 6-7% по стране в целом, пока что ни на чем не основаны.
   В Петербурге 22 августа случился концерт “Правого дела”. Мне кажется, он символически выражает намерение правых с грохотом провалиться на декабрьских выборах. И это, честно говоря, вызывает удивление, поскольку невозможно разумно объяснить, почему Кремль и правые не ведут никакой борьбы за электорат крупных городов.
   На выборах 1995, а затем и президентских, именно электорат крупных городов проголосовал за “продолжение курса реформ”. И вроде бы именно в Петербурге мы должны наблюдать железную поступь “правых” батальонов.
   Между тем, на дворе уже осень. Даже поднеся крупную линзу к карте Петербурга, наблюдатель не увидит никакой активности “Правого дела”, кроме, разумеется, этих кошмарных билбордов. Парламентская журналистка Н.Загрецкая (сторонница “правых”) сказала мне на днях, что плакат очень хороший и что людям, которые ходят стричься в “Жак де Санж”, он должен нравиться своей “стильностью”. А они, мол, эти люди, и являются электоратом Немцова, Хакамады и Федорова.
   Нет, Надя, все-таки мне кажется, что автор плаката вдохновлялся эстетикой конца 30-х годов. Тут какие-то Нибелунги, и на заднем плане серые облака несутся — в духе Вагнера. По-моему, этот плакат – бесплатный подарок коммунистам. 


Вторая страница «Дневника любопытного»


23 АВГУСТА, понедельник
  Коротко говоря, проблема этих выборов вовсе не в том, что “криминалитет идет во власть”, и не в том, что используются “грязные технологии” — о чем так часто любят говорить наши большие политики и губернаторы. Проблема в том, как это издалека отметил Ф.Фукуяма в одном из интервью (1996 года), что гражданское общество в России “в ходе реформ” строится по типу итальянского.

  Суть такова — вместо гражданских институтов кристаллизуются пирамиды “семей” в сицилийском смысле. Или, как уже много лет пишет московский социолог М.Афанасьев,— клиентеллы.
   В условиях этого клиентелизма (термин, конечно, для русского уха тяжелый) выборы в представительные органы власти проходят таким образом, что они вообще не могут рассматриваться в пространстве понятий “честные – нечестные”.
   С точки зрения “отца” (главы семьи) честные выборы – это когда мы провели “своих людей” и эти люди живут по понятиям, т. е. не посмеют нас “кинуть”, получив мандат. С точки зрения человека, который хочет получить мандат в 1999 году, главное – не в том, чтобы публично бороться за избирателя, а в том, чтобы встроиться в нужную пирамиду.

   Поясню на примере. Как помнится, на выборах в ЗС даже могущественное питерское “Яблоко” не выставляло своего кандидата в округе Виктора Новоселова. Известно, что Виктор Новоселов – питерский предприниматель и политик — обладает развитой и хорошо организованной клиентеллой, с которой нельзя сражаться, а надо “договариваться”. Договоренности, как это видно из списка кандидатов, вероятно, свелись к тому, что никто не стал ему мешать.
   Но парадокс-то в том, что упрекать Виктора Новоселова не в чем, поскольку, строго говоря, его позиция ничем не отличается от позиции Муртазы Рахимова, Юрия Лужкова, Владимира Яковлева и многих других уважаемых людей, которые ведут в Думу свои “кланы”.
   Я не исключаю того, что эти "их кланы” лучше каких-то других, ныне засвеших в Думе. Но сама тенденция, реализующая ся втак называемых   “губернаторском блоке” и “губернаторских списках”, вообще говоря, вовсе не направлена на построение гражданского общества и развитой демократии.
   Да, возможно, что в России сегодня, а может быть, и вообще – ничего такого построить нельзя или ненадо. Но тогда надо называть вещи своими именами, не правда ли?

   21 августа, весь день слушая выступление Юрия Михайловича Лужкова на съезде “Отечества”, я долго думал о его фразе: “Демократия, желаемая всеми, превратилась в режим...” (это он сказал о Ельцине). Ну, о Ельцине-то это, конечно, справедливо сказано. Но совершенно непонятно, чем московская система власти отличается от федеральной? Все происходящее с “Отечеством” и “Всей Россией” можно рассматривать только как грандиозную эскалацию в деле построения русской Сицилии. И мы, таким образом, посылаем большой привет Фрэнсису Фукуяме.

   На этом месте начинающая парламентская журналистка В.Огурцова (сторонница Ю.Лужкова) спрашивает меня “А что же в этом плохого?”.
   Действительно, ведь хорошо же, когда молодой человек вступает в жизнь и сразу видит, что у него есть хозяин, а над этим хозяином есть еще хозяин, а на самом верху пирамиды – “патрон”. Эта социальная структура обладает огромной прозрачностью, ясностью, и, если ты не дурак и понимаешь правила игры, у тебя появляются хорошие жизненные шансы. Насколько я понимаю, такова естественная жизненная и политическая философия Юрия Лужкова.
   Ведь главное, чтобы патрон был умен и справедлив. И если мы вчитаемся в последнее интервью Виктора Новоселова газете “Карьера-Капитал”, то там будущий спикер Законодательного собрания СПб так и говорит, что с его точки зрения хороший человек – это тот, кто поступает справедливо. И я с ним согласен. И Бердяев согласен, и Ричард Пайпс. И вообще любой студент-славист второго курса Оксфорда знает, что для русского человека главное понятие — “справедливость”, и на этом покоятся основные векторы исторического процесса в России.

   На этом фоне достаточно выразительна и позиция новгородского губернатора Михаила Прусака. В интервью “Независимой газете” он три месяца назад заявил, что в этом году его администрация не будет никого поддерживать на выборах в Думу. Михаил Прусак, как известно, либерал и сторонник гражданского общества, и поэтому логично, что он собирается играть в другую игру, чем Лужков и Яковлев.

Корреспондент журнала “World Link” – вопрос Фрэнсису Фукуяме
после выхода его книги “Доверие: социальная эффективность и создание процветания…”

Вопрос: Меня заинтересовала показанная в книге на примере Италии и китайских общин связь между доминированием семейного бизнеса и коррупцией.

Ответ: Мне позвонили несколько итальянских журналистов. Я ожидал враждебности, но они сказали, что книга дает точное описание итальянской политики, где степень коррупции высока благодаря низкому значению общественной этики вне семьи: Экономический успех зависит от семейного бизнеса, и это все еще используется государством… Имеются два отдельных свода моральных правил: для семьи и для “улицы”… Если вы оказываетесь избранным в общественное учреждение, то ваше первое моральное обязательство в известной мере состоит в том, чтобы красть для семьи… Будущее многих бывших коммунистических стран, включая Россию, видится скорее как итальянская, нежели любая другая модель…”


Не дай Бог, кто, читая все это, подумает, что я сторонник Кириенко или Болдырева.
   Тут я скорее размышляю о будущем составе Думы, если “Вся Россия” – “Отечество” одержит победу, и, так сказать, о характере российского парламентаризма. И еще о том, что, возможно, права депутат Госдумы Елена Панина, когда говорит, что надо всю эту волынку заменить Земским собором, а выборы проводить от сословий. Или от “семей”?


По думским округам Санкт-Петербурга
(информации и краткие комментарии по сведениям на 10 июля 1999 года).

Примечание.
На днях я был в Москве и там друзья подарили кусок аналитической записки из одного партийного штаба.
Конечно, все это несколько устарело, однако любопытно с точки зрения подтверждаемости прогнозов и ранних оценок.

206-й Адмиралтейский (округ Ю.Рыбакова).
   Шансы Рыбакова на переизбрание оцениваются сегодня как недостаточно высокие. В 1995 году он был поддержан “Яблоком”, в этом году такой поддержки не будет. Рыбаков рассчитывает на поддержку “Правого дела”.

207-й Восточный (округ Ю.Нестерова).
   Ожидается, что администрации поддержит здесь нынешнего депутата ЗС Корчагина.
   По некоторым сведениям, выдвигаться будет Риммер тоже при активной поддержке администрации.

208-й Западный (округ Ю.Никифорова).
   По этому округу на 10 июля нет данных.

209-й Северный (округ Г.Старовойтовой).
   В этом округе длительное время ведет работу Г.Селезннев. В СПб он дважды делал публичные заявления о своем намерении баллотироваться в этом округе.
   “Яблоко” будет выставлять против Селезнева Шишлова.

210-й Северо-Западный округ (округ Голова).
   Позиции Голова достаточно прочны. Он сохраняет хорошие шансы выиграть выборы повторно.

211-й Центральный (округ П.Щелища).
   В этом округе будет баллотироваться А.Собчак. Здесь он может рассчитывать на поддержку интеллигенции в старом жилом фонде, которая продолжает негативно воспринимать Яковлева и остается верной Собчаку. (У Собчака имеется и второй возможный округ, в котором он удерживает шансы – 209-й. Сюда он может передвинуться уже в ходе избирательной кампании).
   Имеются сведения, что в этом округе будут баллотироваться А.Александров (который одновременно рассчитывает получить хорошее место в списке “Отечества”), а также А.Крамарев, Ю.Шутов.

212-й Юго-Западный (округ Попова).
   В случае выдвижения Болдырева практически никаких шансов у остальных кандидатов нет. РКРП в этом округе выставляет Терентьева. Намерения Новоселова, который контролирует многие ключевые позиции в Московском районе (по этому округу он избирался в ЗС), в настоящий момент не ясны.
   По оценкам петербургских экспертов, в случае если Болдырев не будет баллотироваться, у Попова наилучшие шансы из остальных яблочных депутатов сохранить свой мандат. Он пользуется поддержкой избирателей.
   По слухам, будет выдвигаться директор пищевого комбината в Колпино Гусев.

213-й Южный (округ Мазура).
   Мазур не будет избираться, но будет привлекать финансовые ресурсы для победы “Яблока” в этом округе. В этом округе пойдет на выборы Оксана Дмитриева (при поддержке губернаторских структур).


Первая страница «Дневника любопытного»


18 АВГУСТА, среда

   Петербургская пресса, в которой имеет смысл как-то позиционироваться будущему кандидату, настолько компактна и прозрачна, что здесь любой шорох заметен сразу. Тем занятнее, что к середине августа имеются следующие фигуранты:

   Константин Севенард — депутат ЗС. Чемпион по пиару в питерской прессе. В борьбе с администрацией города (КУГИ) ему удалось с парадным снимком проникнуть даже на страницы “СПб ведомостей”. Ему удалось создать хороший информационный повод – и его борьбу с Лихачевым комментируют “Деловой Петербург” и “Смена”.
   Но медиа-план Севенарда шире. 8 сентября на пресс-конференции в кафе “Санкт-Петербург” он выступал с собственной программой строительства детских площадок.

   Александр Морозов — “предприниматель” (а в других подписях под статьями – президент регионального благотворительного фонда “Невский”). Его пиар, к сожалению, крайне неуклюжий – дважды (в “СПб ведомости”, 3-9 июля), а затем в “Деловом Петербурге” он выступал со статьями о несовершенстве нового законодательства о выборах, которое дает преимущества старым депутатам и поражает в правах новичков.
   Причем, в “ДП”, где, вообще говоря, легко аккуратно затеряться между многочисленными фотопортретами, Мой тезка А.Морозов почему-то разместил себя прямо в виде “Публикуется на правах рекламы”. В таком же виде 14 августа в “Смене” он поместил совершенно кондовое поздравление ко дню Военно-воздушных сил. (“Я проходил службу в войсках ПВО, знаю, сколь тяжел труд авиаторов, горжусь званием защитника воздушных рубежей. Всегда с уважением относился к людям в погонах… и т. д”)
   Заглянув в список участников выборов в ЗС находим там Александра Владимировича Морозова в округе 38. В то время он был генеральным директором транспортного предприятия “Лидер-Авто”. Пришел вторым. Его обыграл К.Серов. Таким образом А.Морозов подтверждает убеждение многих питерских знатоков в том, что “вторые”, как правило, выходят на следующие выборы.

   Александр Чистосердов – президент Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты. Комплиментарный очерк о нем Бориса Слуцкого в “Смене” (8 июля 1999), а затем большое интервью в “Деловой панораме” напоминают пиар-кампанию.
   Дело в том, что сегодня пресса практически никогда не пишет о хорошем человеке просто так. Вот, например, о Ковешникове (Союз промышленников и предпринимателей) никто же пишет: “Откуда он, этот склад? В пятнадцать лет Саша Чистосердов уже был учеником токаря… Несмотря на огромную тягу к музыке, поступил в Корабелку (может быть, пример отца?… и т. д.). Да, было большое интервью с Ковешниковым в “Карьере-Капитал”, но это плановое интервью. Там до этого было и с Виктором Новоселовым, который вряд ли вообще собирается заниматься “позиционированием” в печати.

   Юрий Шувалов – управляющий делами Санкт-Петербургского государственного технического университета (Политеха). Июльский номер “М ОСТа” (журнала для промышленников) с цветным портретом Ю.Шувалова и крупной цитатой “МЫ ОБЪЕДИНИМ ОПЫТ, БИЗНЕС И ИНТЕЛЛЕКТ НАЦИИ. Юрий Шувалов” не оставляет никаких сомнений в намерениях Ю.Шувалова, тем более что в предыдущем, майском номере “М ОСТ” также имеется его публикация, где он рассказывает о своем политическом опыте в НДР и “других политических движениях”.

   Далее мы будем с интересом следить за новыми публикациями. Буду рад получить на свой адрес mplp@spb.cityline.ru любые сообщения о “новичках”, которых можно рассматривать как будущих кандидатов-одномандатников. И не только о них...


Вместо преамбулы

Парламентский еженедельник "Кворум" — малоизвестен в Петербурге. Это – внутренняя газета Государственной Думы, своего рода “депутатская трибуна”. Выходит с апреля 1998 года. Впрочем, вероятно, какое-то количество экземпляров со своими выступлениями петербургские депутаты посылают в свои общественные приемные сюда, в СПб. И если у читателей моей рубрики возникнет желание получать “Кворум”, могу включить вас в список бесплатного рассыла.

Вместо визитной карточки
   Я – Александр Олегович Морозов, зам.главного редактора “Кворум”, моя почта сегодня — mplp@spb.cityline.ru  
   Открываю рубрику в web-газете сайта “Петербургские выборы” по двум причинам: во-первых, ныне я возглавляю петербургское отделение “Кворума”; во-вторых, познакомившись с сайтом перед выборами в ЗС, я проникся большой симпатией к его создателям, и еще зимой хотел открыть собственную страничку именно на этом сайте.

   Парламентский Интернет в России только зарождается. Известно, что Фонд развития парламентаризма в России (Москва) при участии петербургского депутата Ю.Нестерова, который в Думе курирует вопросы Интернета, вынашивают идею создать Ассоциацию “Парламент и Интернет”, куда вошли бы организаторы сайтов Совета Федерации, Госдумы и законодательных собраний субъектов федерации. “Кворум” писал об этой инициативе после европейской конференции в Хельсинки, посвященной парламентскому Интернету.

   Однако, это лишь самые предварительные идеи.
   В России сегодня есть, на мой взгляд, четыре достойных проекта – “ПРОДЕМО” (www.prodemo.ru), “ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТ” (www.elections.ru), “ПОЛИТИКА” (www.cityline.ru/politika/), “ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ” (www.elections.spb.ru). Беру здесь за скобки “ПОЛИТ.РУ”, (безусловно, лучший политический сайт в России), поскольку он не является сугубо парламентским.

   Про “ПРОДЕМО” говорить трудно. Это какой-то секретный проект, и когда однажды я попытался найти его директора, это оказалось невозможным. Все переговоры с секретаршей выводили меня только на финансового директора. Позже, наведя справки я узнал, что сайт создавался по инициативе М.Комиссара в его бытность ответственным за информационную политику Кремля.
   Зато с Григорием Белонучкиным (“Политика”) мы знакомы с 1989 года, как и с Глебом Павловским и Ниной Беляевой (“Интернет-парламент”). Тем интереснее было познакомиться с Михаилом Белоусовым (“Петербургские выборы”).

   Есть и другие полезные ресурсы по выборам и парламентаризму – “ПАНОРАМА”, АКДИ (akdi.ru/gd/), платная база “ПАРТИНФОРМА” (glasnet.ru/~pinf/), хорош раздел парламентской фракции на сервере “Яблока” (особенно, таблицы депутата Госдумы Учителя). Вот это все и есть ядро Ассоциации “Парламент и Интернет”.

   Впрочем, я уклонился от своей темы. Выставляю на сайт “Петербургские выборы” ежедневный «Дневник любопытного». Цель дневника – в свободной форме фиксировать все доступные мне события на выборах в Государственную Думу по восьми петербургским городским округам.
   Здесь следует выразить благодарность тем, без кого проект моего пребывания в северной столице и праздного наблюдения за политическим процессом был бы невозможен.
   Это: редакция газеты “Кворум”, Московская пресс-лаборатория, Фонд развития парламентаризма в России, генеральный спонсор — Московский социологический колледж и персонально его директор Кирилл Лятс.
   Для удобства пользователя фотоиллюстрации выделены в отдельный раздел. Вы можете не нажимать СЮДА без нужды, чтобы не переживать мучительных минут загрузки картинок.
   Сокращенная английская версия нашего ДНЕВНИКА стала возможной благодаря Вере Огурцовой. Надеемся, что она послужит доброму делу создания адекватного имиджа петербургских выборов за рубежом.

 

.

В начало страницы «Политические силы Санкт-Петербурга»
© web-газета «Петербургские выборы», 1999